‘Zet shared decision making centraal bij keuze inhalator’

Flink aantal misvattingen bij zorgverzekeraars

PW34 - 27-08-2021 | door Richard Dekhuijzen, Jiska Snoeck-Stroband, Peter Wognum, Hans in ’t Veen en Meike van Halm-Walters

Kosten alleen mogen nooit doorslaggevend zijn bij het vervangen van een oorspronkelijke inhalator door een generieke vorm, zoals in diverse regionale formularia staat. Zorgverzekeraars gaan hier echter vaak aan voorbij. Momenteel lopen gesprekken met zorgverzekeraars over inhalatiemedicatie, die hopelijk leiden tot preferentiebeleid dat ten goede komt aan patiënt, zorgverlener en de betaalbaarheid van de zorg.

Wilt u verder lezen?

Log in om verder te lezen.

Inloggen

Ik ben mijn wachtwoord vergeten

Alleen abonnees van het Pharmaceutisch Weekblad hebben volledige toegang tot pw.nl. Ga voor meer informatie: abonnement PW aanvragen.

Document acties

E-mail
Print

Vorige

Imatinib behoudt β-celfunctie bij diabetes type 1

Bij volwassenen met recent gediagnosticeerde diabetes type 1 zorgt een 26 weken durende kuur van de tyrosinekinaseremmer imatinib voor preservatie van de ᵦ-celfunctie tot na twaalf maanden.

Volgende

Hoge raad vernietigt uitspraak hof over vitamine D-dosering

Menzis heeft in het kader van zijn preferentiebeleid uitsluitend vitamine D-producten met de sterkten 25.000 IE of 30.000 IE aangewezen. Fabrikant Goodlife vocht dit beleid met succes aan, maar de Hoge Raad heeft nu de uitspraak van het gerechtshof vernietigd: in de wet is niet bepaald dat alle doseringen van werkzame stoffen beschikbaar moeten zijn. Echter, schrijft een arts vanwege ‘medische noodzaak’ een andere sterkte voor, dan moet de verzekeraar dit vergoeden.

Back to top