Twee jaar verlies voor jong zelfstandigen
Beginnende zelfstandige apothekers zagen de nettowinst in hun apotheek kelderen van € 160.000 in 2007 tot € 40.000 in 2009. Aan goodwill betaalden deze apothekers gemiddeld € 2,7 miljoen. In opdracht van de Stichting Jong Zelfstandige Apothekers (JZA) deed de Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK) onderzoek naar de financiële positie van jong zelfstandigen.
De groep bestaat volgens de JZA uit 110 apotheken, die gezamenlijk 1,5 miljoen patiënten vertegenwoordigen. Op de enquête van de SFK reageerden 78 apotheken, waarvan 36 bruikbaar waren voor het onderzoek. Dit zijn de apotheken die volledig in eigendom zijn, de overige apotheken zijn van gedeeld eigendom, zoals apotheken in een maatschap.
Kwetsbaar
De jong zelfstandigen zijn extra kwetsbaar als de brutowinst daalt, bijvoorbeeld als gevolg van een lager tarief of preferentiebeleid. Zij komen sneller in de financiële problemen dan andere apothekers die geen goodwill hoeven te financieren. Daarbij komt dat de financiering van de goodwill geen onderdeel uitmaakt van de tarieven van de NZa, maar wel drukken op de bedrijfsresultaten van de apotheek.
Het financieel gezond maken van de zelfstandige apotheken kost volgens de SFK tussen € 35,8 en € 53 miljoen. Dit bedrag zou volgens de JZA door alle marktpartijen, inclusief zij zelf, betaald moeten worden. De jong zelfstandigen vrezen dat als er niets gebeurt, hun zorginnovaties volledig stil zullen vallen. Uit het rapport blijkt dat de jong zelfstandigen korten op hun eigen norminkomen.
Het PW is redactioneel een merkwaardige koers gaan varen. Eerder dit jaar werd het blad zowel op papier als op de website congruent uitgegeven. Het enige verschilletje tussen papier en de website was, dat de literatuurverwijzingen alleen op de website stonden vermeld. Het bewaren van een gedrukt exemplaar was niet langer noodzakelijk voor archivering. Een USB-stick volstond. Tegelijk met de mogelijkheid om reacties online te publiceren, werd gelijktijdig de helft van het papieren exemplaar niet meer digitaal gepubliceerd. Dat lot trof ook het geruchtmakende commentaar van Edwin Bos in het PW van 22 oktober.
Maar ook het voorpagina artikel ”In gevecht” uit het PW 50 is niet digitaal opgeslagen. Dat betekent tevens dat reageren op dit artikel niet mogelijk is. Het uitstekende artikel van René Groeneveld verdwijnt zo in de papiercontainer. Het overlevingsverhaal van collega Nienke van Oostveen verdient het voor het nageslacht digitaal te worden bewaard. Het beschrijft een persoonlijk gevecht van een onschuldige zorgverlener met haar faillissement.
”Beginnende zelfstandige apothekers zagen de nettowinst in hun apotheek kelderen van € 160.000 in 2007 tot € 40.000 in 2009. Aan goodwill betaalden deze apothekers gemiddeld € 2,7 miljoen. In opdracht van de Stichting Jong Zelfstandige Apothekers (JZA) deed de Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK) onderzoek naar de financiële positie van jong zelfstandigen.”
Waarom krijgt de lezer van deze digitale publicatie toch een heel ander gevoel? Reageren kan, dus al typend geschiedt zulks ook. Gemiddeld houdt die groep die 2,7 miljoen goodwill meetorst dus nog 40.000 euro over. En dit na afbetaling van de goodwill en de benodigde rentebetalingen. Over de vorm en de condities zwijgt SFK, maar ook alle externe contractpartners van het Transitieakkoord kunnen meelezen. Na tien jaar stug afbetalen zijn alle zorgen over. Hoeveel beter moet het dan wel niet gaan met de groep niet -JZA- apotheekhoudenden?
Twee volledig tegenstrijdige publicaties in het PW. Het gedrukte verhaal staat diametraal tegenover de jubelende digitale SFK- publicatie. Commentaar komt er niet van de redactie, dus dient nu van lezers te komen. De bekende groep van analytici. Hoe weinig ambitie kan de redactie hebben overgehouden? Het redactioneel commentaar van Edwin Bos van 22 oktober is alleen nog in het gedrukte exemplaar te lezen.