Risicofactoren voor bias

PW40/41 - 05-10-2017

Kleine groepen, vroege publicatie, veel citaties en startende onderzoekers zijn geassocieerd met overschatting van effecten van interventies.

Onderschatting is geassocieerd met publicatie in tijdschriften zonder peer review. Via 1910 meta-analyses in 22 natuur-, bio- en sociale wetenschappen onderzochten Fanelli et al. prominente biaspatronen. De mate van bias bleek over het algemeen laag (<1,2% van de variantie). [PNAS. 2017;114(14):3714-3719.]

Document acties

E-mail
Print

gearchiveerd onder: Publicaties, vakliteratuur, Bias

Vorige

Nierfalen: carfilzomib

Bij nierfalen is dosisverlaging van carfilzomib onnodig.

Volgende

Lage dosis epoëtine werkt even goed

Bij anemische hemodialysepatiënten die worden behandeld met erytropoëtische groeifactoren, werkt een vaste lage aanvangsdosis even goed als een hoge dosis. Sterfterisico en bijwerkingen nemen echter niet af.

Back to top